Modelo o Estafa Chavista
Normalmente no hago
referencia a actores de la escena política venezolana, pues considero
que el futuro de Venezuela debe ser muy distinto tanto al funesto
presente que configuró la Revolución Chavista, como al que existía en la
llamada Cuarta República, pues el Socialismo Adeco que imperaba en
aquellos años, fue el germen del que surgieron personajes que se
aprovecharon del estado de necesidad que teníamos los venezolanos a
finales del siglo pasado, manipulando y valiéndose del enorme
descontento popular existente para enquistarse en el Poder, con la
excusa de acabar con la pobreza y la injusticia social, pero que en
realidad buscaban poder tanto económico como político y que a la postre
desencadenó en una profundización de los errores del pasado.
El caso es que me llamó poderosamente la
atención un artículo de opinión publicado en un medio de comunicación
impreso a nivel nacional titulado “Modelo Chavista”, y creo que estoy
obligado a hacer varias aclaratorias al respecto, pues de una forma
manipulada se trata de justificar la existencia de este nefasto
gobierno, pese a la profunda crisis que estamos padeciendo.
El autor del mencionado artículo, se
ufanaba de haber hecho un experimento científico (cosa que es una
completa ridiculez o manifestación de ignorancia, al tratar de calificar
a la encuesta, instrumento propio de las ciencias sociales, como un
experimento científico) que consistía en preguntarle a varias personas,
sin importar las preferencias políticas de los encuestados, si estaban
de acuerdo con lo que plantea el “Modelo Chavista”, lo cual le permitió
concluir que al final del supuesto experimento, el 99% de la muestra
manifestaba estar de acuerdo con el modelo en cuestión, pero con la
válida aclaratoria que simplemente se necesitaba elevar los niveles de
eficiencia y eficacia; además concluía, que apenas el 1% de los
encuestados se apegaba al modelo neoliberal de privatización y el
“sálvese quien pueda”, que imperó cuando la oposición fue gobierno.
Voy a partir de la buena fe de dicho experimentador,
pues es alguien bastante joven y desconoce muchos acontecimientos de la
historia contemporánea de Venezuela, además que su inocencia lo hace
incurrir en el error de creer y propugnar que las tendencias políticas
que promulgan la igualdad como desiderátum, son las que permiten lograr
un mayor estado de bienestar en las personas.
No es casualidad que en todos los
tiempos y lugares, los comunistas al llegar a la edad madura dejen de
serlo, exceptuando claro está, los que llegan a ser Gobierno, pues
entienden a la Política como el “Arte de servirse de los demás,
haciéndoles creer que se les sirve a ellos”.
Es necesario aclarar que el resultado de ese “experimento”,
en caso de que efectivamente se haya realizado -partamos de la idea que
sí-, arrojó ese más que obvio resultado, porque los datos fueron
manipulados, en el sentido que se usaron preguntas del tipo capciosas,
las cuales se nos prohíben utilizar en juicio a los abogados, por la
simple razón que buscan lograr la respuesta que el interrogador desea.
Las preguntas del excelso experimento
fueron: ¿Está usted de acuerdo con un modelo que coloque al ser humano
en el primer lugar de la toma de decisiones, esto se traduce en
vivienda, pensiones, salud, educación de calidad, rescate de espacios
públicos? Es obvio que cualquiera diría que sí, pero el encuestador no
aclaró que todo sistema político comunista, socialista o de economía
centralmente planificada, no coloca al ser humano en el primer lugar de
la toma de decisiones, pues no le interesan las individualidades, sino
al colectivo, al cuerpo social considerado como un todo. Por otro lado,
la traducción en vivienda, pensiones, etc., es totalmente falsa, pues
el que pudiere gozar de esas pequeñas dádivas del Gobierno, más bien
está casi que con las mismas probabilidades del que puede ser ganador de
la lotería, claro está, si logra burlar la gran discriminación para
gozar de esos privilegios, ya que son solamente otorgados a los que
dejen su dignidad de lado y prefieren doblegar su voluntad, situación
contraria al más mínimo respeto de la condición de ser humano, por lo
cual aquello de colocarlo en el primer lugar, es una vana utopía.
La segunda pregunta: ¿Está usted de
acuerdo con un modelo que lleve las riendas del sector petrolero y
distribuya los ingresos de manera justa, priorizando la inversión
social? Hoy menos que nunca llevamos las riendas del negocio petrolero,
pues dependemos de la gran cantidad de empresas mixtas que se formaron
en asociación con PDVSA, lo cual desmonta aquello de la soberanía
petrolera, PDVSA está al borde de la quiebra y de ser embargada en el
exterior, su actividad en lugar de generar ganancias produce pérdidas,
es más ineficiente que nunca, se triplicó la nómina de empleados y se
extraen 1 millón menos de barriles de petróleo, la productividad pasó de
82 barriles por empleado, a menos de 20, Pdvsa carece de los elementos
requeridos para trabajar eficazmente: Capital, personal capacitado, el
Know How, infraestructura, tecnología e instalaciones . Además que
todos tienen bien claro que los ingresos no se distribuyen de manera
justa y equitativa, pues la gran tajada se la llevan los corruptos que
son lo que realmente se enriquecieron, continúan y seguirán haciéndolo
con este funesto modelo.
La tercera pregunta: ¿Está usted de
acuerdo con un modelo que resguarde los recursos con los que hemos sido
bendecidos como país para asegurar un futuro productivo? No es cierto
que los recursos se están resguardando, es un hecho comunicacional,
público y notorio, además aceptado por algunos funcionarios, que
parecemos una colonia global con muchos países aprovechándose de
nuestros recursos, además que lo menos que se hace es asegurar un futuro
productivo, un país como Haití incrementa su PIB interanualmente, en
cambio nuestra economía ni siquiera está estancada, va en decrecimiento,
ni se está haciendo lo necesario para asegurar dicho futuro productivo.
La cuarta pregunta: ¿Está usted de
acuerdo con un modelo que democratice las telecomunicaciones, y esto es
que puedan ser disfrutadas por todas y todos? Es decir, empresas de
telecomunicaciones estatales que no tienen capacidad de realizar las
masivas inversiones en tecnología de punta que se requiere, para estar a
la par de los adelantos del mundo, y que hoy en día, contemos con una
de las velocidades de internet más bajas del globo terráqueo.
La quinta pregunta: ¿Está usted de
acuerdo con un modelo que esté comprometido con los trabajadores? Otra
falacia, no hay trabajadores más vilipendiados en sus derechos que los
que trabajan para la Administración Pública o para las Empresas del
Estado; en el caso del sector privado, sí, la aplicación de Ley se ha
hecho para beneficiar a los trabajadores en detrimento de los patronos,
sin tomar en cuenta que las leyes laborales han de ser para promover el
Trabajo como Hecho Social, impulsarlo y no deprimirlo. No es
casualidad, que los países que cuentan con una “legislación laboral de
avanzada”, sean los que más padecen de subdesarrollo, crisis económica,
inflación, dependencia de las importaciones, etc.
La sexta pregunta: ¿Está usted de
acuerdo con un modelo que impulse la unidad latinoamericana con
proyectos como el tren Caracas-Buenos Aires o el Banco del Sur? Podrán
seguir proponiéndose infinidad de modelos de integración, si acá no
comenzamos por tener una política económica de desarrollo coherente,
estaremos condenados a ser un país del que se aprovecha el resto del
mundo para saquear nuestras riquezas naturales, a cambio de que
importemos toda clase de productos. La integración sólo debe hacerse
con economías de similar desarrollo, que puedan complementarse entre sí,
sin padecer el aprovechamiento de una sobre la otra.
Como se puede observar, el “experimento”
maquilló muy bien las preguntas, de forma tal que nos presentan un
ideal de país y un gobierno que todos anhelamos, pero que no entra a
analizar la involución que ha representado para todo nuestra Nación el
gobierno de la mal llamada Quinta República. Posteriormente tomando como
base los escritos de Chávez, su Plan de la Patria, su libro azul,
artículos, etc.; procuraré de forma sistemática organizar la
información de manera que comprobemos que nuestra actual situación de
crisis es la consecuencia inequívoca de la aplicación de un modelo
basado en improvisaciones, irresponsabilidad e ignorancia en los más
elementales temas de economía, política y asuntos públicos.
Por otro lado, y para aclarar mejor nuestro panorama, ya que el profundo “experimento científico”
dio bastante tela que cortar, voy a plantear en una futura entrega,
preguntas que permitan recoger la opinión de una población determinada,
en este caso mis lectores, si están de acuerdo con el modelo Chavista
que hemos vivido.
Finalmente, es necesario aclarar que en
Venezuela jamás se aplicó un modelo total neoliberal de privatización,
para otro artículo veo necesario aclarar qué implicaciones tienen los
modelos económicos contemporáneos, los cuales se corresponden con una
economía de mercados en contraposición al de una economía centralmente
planificada y en el medio, el de una economía mixta, de modo que no
sigamos dejándonos engañar por actores políticos como estos, los cuales
estoy seguro que también han sido víctimas de la manipulación y la
confianza ciega en el líder anterior, quién por cierto, la carencia de
preparación académica no le permitió conducir los destinos de esta
República como era debido y fue envuelto por la parafernalia comunista
de Cuba, haciendo que el cargo de Presidente le quedase bien grande
frente a las circunstancias históricas que le tocó enfrentar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario