En Venezuela nos han hecho creer que la Democracia se define como “Gobierno del Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo”; dicha frase fue inicialmente acuñada por Abraham Lincoln de esta forma “democracy is a government ‘of the people, by the people, and for the people’”, lo cual debe traducirse correctamente para no incurrir en errores conceptuales, como: “La Democracia es un Gobierno de la Gente, por la Gente y para la Gente”. Normalmente por técnicas discursivas y captación de masas, los políticos de América Latina se aprovechan de la tergiversación de la traducción idiomática, para imprimirle al estilo de Gobierno que pretenden ejercer, un carácter de consideración y privilegio hacia las mayorías desposeídas de bienes de tipo económico, es decir, “El Pueblo”. Es un error filosófico y conceptual, ya que un Gobierno verdaderamente Democrático no debe estar dirigido a solo un sector de la sociedad, debe ser “Para la Gente”, es decir, para todos los ciudadanos sin distingo ni discriminación. Por otro lado, la frase comienza como un Gobierno “De la Gente” y “Por la Gente” en clara alusión al origen de la Democracia en la ciudad de Atenas de la antigua Grecia, y comienza de esa forma la frase para contraponerla a las otras formas de gobierno que se conocían y que corresponden a la “Monarquía” y la “Aristocracia”, en donde el ejercicio del poder se concentra en una o pocas manos. Modernamente, debemos entender que no basta que una Monarquía esté formalmente declarada para serlo, ya que por artilugios legales, se puede concentrar el poder en una sola persona, para disfrazar regímenes modernamente monárquicos, o incluso tiránicos como democráticos. En ese orden de ideas, sistemáticamente tratan de fijar la idea que el gobierno supuestamente es ejercido por el pueblo, cuando sabemos muy bien que los que empiezan a gobernar por estas latitudes inmediatamente dejan de ser pueblo, para convertirse en una élite económica bien pudiente.
También nos han hecho creer, que la existencia de múltiples procesos electorales en los últimos gobiernos, le imprimen un sello de garantía de la existencia de carácter democrático a los mismos, cuando el sufragio no es el “fin” de la democracia, es un simple “medio” para que los habitantes escojan a sus representantes. El concepto de Democracia es mucho más elevado y excelso que la simplista concepción que hay Democracia por la celebración de múltiples elecciones.
Democracia es un sistema que permite el Desarrollo Humano de la población, que se antepongan los intereses de la sociedad por sobre los de los partidos o revoluciones de abuso, irrespeto, mediocridad, flojera y sinvergüencería. Un verdadero demócrata debería estar alejado de prácticas demagógicas y paternalistas, que además traigan consigo un manejo psicológico de la población en donde se haga preponderante el locus de control externo sobre el interno, ya que un Gobierno debe permitir el desarrollo de las potencialidades del individuo y no ser obstáculo para tal fin.
También se ha hecho creer que el gobierno que sea escogido por la “mitad más uno” puede imponerle de cualquier forma, al más burdo estilo de Maquiavelo, su visión de cómo ha de conducirse la sociedad a la “mitad menos uno”. Un gobierno democrático no debe gobernar para mitades, debe hacerlo para responder a los intereses de la mayor cantidad de personas sin violentar los derechos de las minorías, por lo cual no puede pasar por encima de la constitución, como en nuestro caso, que se trata de aplicar Socialismo a una población que en su mayoría no se identifica con tal sistema, justificándose en que en los principios fundamentales de la carta magna está previsto que el Estado es Social, cuando hay unas diferencias enormes entre ambos conceptos y que en otro artículo explicaré para no hacer el presente tan extenso. Por dicha imposición, son justificadas las últimas políticas de gobierno basándose en el contenido del reciente Plan de la Patria, el cual a todas luces es inconstitucional, y por ende nulo de nulidad absoluta. Si el Gobierno quiere ponerse a derecho, ha de corregir la aplicación de dicho plan en forma inmediata.
Al Libertador Simón Bolívar no podemos dejarlo por fuera en sus consideraciones sobre la Democracia, ya que supuestamente estamos en un país Bolivariano, y digo supuestamente porque nuestro ilustre prócer, era un gran liberal, totalmente alejado de pensamientos socialistas, ideas que surgieron algunas décadas después de su muerte. Un verdadero Bolivariano ha de nutrirse de la bibliografía consultada por el Libertador, y conocer los libros de Montesquieu, Locke, Condillac, Buffon, D’Alambert, Helvetius, Rousseau, Voltaire, entre otros, que formaron su pensamiento, y de esta manera entiendan como realmente debe gobernarse un país que se precie de ser Bolivariano y no tomar como base las ideas de Marx, quien por cierto en carta a Engels se refirió a nuestro Libertador de la siguiente forma “Pero ver que comparen a Napoleón I, con el pillo más cobarde, más vulgar y miserable, es algo que excedía todo límite. Bolívar es el verdadero Soulouque”. Traigo al Libertador a este artículo, porque en su célebre “Discurso de Angostura” mencionó la palabra Democracia varias veces, y ponía énfasis en el Principio de Autonomía y Separación de Poderes, propuesto por Montesquieu, y al cual hizo referencia como “la columna vertebral del sistema democrático”, y en varias oportunidades nos citaba que el Sistema de Gobierno más perfecto es aquel que tiene respeto por dicho principio, haciendo alusión a los gobiernos de Inglaterra y Estados Unidos, en donde claramente están divididas las funciones del poder público, incluso Bolívar proponía la composición bicameral en el parlamento por Diputados en representación del Pueblo, y Senadores con cargos vitalicios, de carácter hereditario e integrado por personas provenientes de familias pudientes para garantizar que las leyes respondieran a los más altos intereses nacionales, haciendo un paralelismo entre las cámaras de los comunes y los lores del parlamento inglés, y las cámaras de senadores y diputados del congreso estadounidense. Un sistema democrático efectivo se basa en la correcta aplicación del Principio de Separación y Autonomía de los Poderes; la Contraloría, la Fiscalía, la Defensoría, el CNE y los Magistrados del TSJ tienen que ser independientes y estar dotados de verdadero poder, solo el poder pone freno al poder. Es el modelo de “controles y contrapesos” ideado por Montesquieu en su obra “Del Espíritu de las Leyes”.
En el caso venezolano, en teoría debería existir la garantía de este principio porque constitucionalmente está prevista la existencia de 5 poderes públicos que deberían ser autónomos e independientes, pero sabemos que en la práctica dicha autonomía es nula, porque la elección de los funcionarios que encabezan esos poderes no responde a razones de salvaguardar los intereses nacionales, sino los intereses individuales de los miembros del partido oficialista.
La única manera que podamos garantizar en Venezuela dicho principio, es cambiar el método de elección existente, por uno que realmente materialice el hecho que la soberanía reside en el pueblo, es por ello que en mi blog en agosto del año pasado dejé plasmada una propuesta que permitiría que personas de reconocida solvencia moral, con amplia trayectoria, credenciales académicas, con las mayores capacidades y que gocen de la aprobación de la mayoría de los habitantes de la República pudiesen ocupar tan honorables cargos, los cuales deben renunciar a la militancia activa en los partidos políticos, para no estar amarrados de esta forma a una camisa de fuerza ideológica en el ejercicio de tan dignas funciones, y se dediquen en forma exclusiva a resguardar los intereses nacionales.
Para su elección propongo un Sistema de Puntos, considerando las credenciales académicas del evaluado, obteniendo un punto por cada título universitario logrado, y otros que sean otorgados por los diferentes entes que hacen vida pública y social en nuestra nación, cada uno de los cuales, concederá uno o dos puntos de acuerdo a su criterio: El Poder Ejecutivo Nacional, la Asamblea Nacional (en representación del Pueblo), el Poder Judicial, la Iglesia Católica y Fedecámaras, han de tener la facultad de otorgar 1 punto a los candidatos. Por otro lado, los siguientes cuerpos colegiados en representación de la sociedad civil, podrán otorgar 1 o 2 puntos a los candidatos: Las Academias Nacionales en conjunto, la reunión de los Colegios Profesionales de Abogados, Periodistas, Médicos, Internacionalistas y Economistas, y el consenso de las Universidades autónomas. Entre todos los postulados, los mencionados entes podrán conferir los puntos a cuantas personas consideren capaces. Luego del conteo público, se nombrarán como titulares de los cargos a los candidatos que hayan resultado preferidos por el universo de evaluadores, y que sin duda alguna, con este Sistema elegirán a las personas más idóneas. Sólo con la elección de los candidatos por medio de un proceso tan sencillo y garantista del consenso nacional, podremos en nuestro país tener seguridad jurídica, una correcta aplicación de las leyes, combatir el flagelo de la corrupción y finalmente embarcarnos hacia el Desarrollo Nacional.
Al ya dejar claro lo que ha de ser un Estado Democrático, con este artículo abro mis consideraciones acerca de los Principios Fundamentales previstos en el artículo 2 de nuestra carta magna, en las próximas entregas les hablaré acerca de los análisis conceptuales de Estado de Derecho, de Justicia, y Social y la enorme diferencia que tiene este principio con el Socialismo (que por cierto, aquí no existe). Luego, les presentaré mi diagnóstico de la sociedad venezolana desde el punto de vista sociológico, psicológico y antropológico para dejar sentados todos los aspectos estructurales que hay que tener muy claros para poder enrumbar el país por un mejor camino. Si no conocemos con profundidad cada uno de los subsistemas que conforman nuestro sistema país, no podremos aplicar los cambios necesarios que son imprescindibles para detener el proceso de entropía que estamos padeciendo y comenzar con la depuración de esos elementos negativos que nos afectan como sociedad. Como en un edificio, la estructura es lo principal, luego podremos ir con las medidas específicas para los aspectos económico, político, social y particularmente educativo.
La reconstrucción de este país debe ser tarea de todos, por lo cual invito a que te sumes a esta iniciativa de Construir la Nueva Venezuela con tus aportes, comentarios, críticas y sugerencias. Contáctame y pon tu grano de arena.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario