sábado, 24 de enero de 2015

En respuesta a las cartas de Laureano y José Miguel

Saludos estimado José Miguel, al igual que tú leí la carta del Sr.  Laureano Márquez, que es un gran llamado a la reflexión para que los venezolanos terminen de entender cómo se hacen las cosas mal, y luego, al leer la tuya que también tiene muchos argumentos válidos, decidí por los intereses nacionales, y por la dialéctica necesaria para reconstruir este país, exponer mis puntos de vista sobre la situación de crisis que vivimos, la cual es muy profunda, crónica, compleja y con muchas aristas, esa crisis es política, económica, social, sociológica, psíquica, cultural y educativa.  Te felicito por tu análisis, pero sólo se queda en el plano económico y hasta un poco en lo social, porque en un país con unas condiciones de libre mercado más idóneas, abundarían las fuentes de trabajo.  Sin embargo, la situación de crisis es sistémica, todos los venezolanos deben entender que al igual que un organismo vivo, un país es un sistema, compuesto a la vez por diversos subsistemas que interactúan entre sí, y que como partes del todo son interdependientes.  Nuestro sistema país está integrado por los subsistemas económico, político, institucional, empresarial, familiar, social, individual, etc.  Al ser los subsistemas interdependientes, una deficiencia en uno, genera un daño colateral en el resto del sistema.  Finalmente, como parte introductoria quiero aclarar que los problemas no se atacan por las consecuencias, debe analizarse siempre cuál es la causa que lo generó y concentrar allí las medidas correctivas, considerando siempre si colateralmente no se generará un daño a otra parte del sistema.  A continuación voy a especificar brevemente mis consideraciones acerca de la crisis venezolana, e invitar a leer mi blog www.construyendounanuevavenezuela.blogspot.com a quién esté interesado en leer con más detalle los temas de su interés:

1.- Crisis Política:  En  estos tiempos no hay un ejercicio serio de la Política, con “P” mayúscula, sino de la politiquería, desde hace muchos años la política que se ejerce es la de que tiene la razón el que habla más fuerte y quién humilla y ofende mejor que el otro.  Soy de los que cree que la solución de este país no está en manos de los políticos porque ellos son parte del problema.  El ejercicio de los puestos es simplemente defender la cuota de poder que tienen asignada y no darles paso a otros, porque eso atentaría contra los intereses individuales.  No hay una vocación de servicio público que defienda los intereses nacionales a corto, mediano y largo plazo.  No se establecen metas objetivamente realizables ni existe un plan de gobierno serio que realmente esté diseñado para satisfacer las necesidades de los venezolanos.  Hay demasiada manipulación, y lo único que se habla es del pasado. 
2.- Crisis Económica:  Acá no voy a ahondar mucho, porque todo el mundo está hablando de eso por ser el tema que está en la palestra.  Sólo quiero indicar que para corregir este aspecto de la crisis tan importante, debe impulsarse el desarrollo industrial de la nación para liberarnos de la dependencia del petróleo, e industrializarse no es meramente una decisión, para ello se requiere la inversión de grandes cantidades de capital, una mano de obra calificada, un mercado, entre otros.  Invito a leer mi blog donde en varios artículos planteo la estrategia a seguir para encaminar al país por la senda del desarrollo industrial.
3.- Crisis Social:  Hay demasiados problemas de tipo social como la educación, la salud y la vivienda padecidos por una enorme cantidad de población.  Esa crisis se generó porque económicamente siempre en el país se ha aplicado una política Keynesiana de intervención estatal, los políticos venezolanos son demagógicos y siempre han sido paternalistas, haciéndole creer a la población que ellos son los que pueden y deben resolverles los problemas.  Todo lo que esté en manos del Estado se vuelve ineficiente, por tanto las políticas de Gobierno deben estar orientadas en hacer crecer la clase media, para que las personas tengan los medios económicos para costearse sus bienes y servicios y no depender de la benevolencia de los gobernantes. Si reducen su campo de acción, serían más eficientes en solo dedicarse a la atención de los problemas de los desposeídos.   El Estado debe ser interventor pero solo con facultades de fiscalización y fomento, y debe dejarle a los particulares que hagan las actividades propias de la vida en sociedad.
4.- Crisis Cultural: Acá lo cultural no ha de entenderse como las tradiciones y folklore, o las actividades de tipo artístico.  Esta crisis está definida por aquellos elementos negativos (afortunadamente también hay elementos muy positivos en nuestra cultura) que configuran la cultura del venezolano, el no me dé póngame donde hay, si otro lo hace yo también puedo hacerlo, se puede hacer si no hay quién me vea, el cortoplacismo, la falta de planificación, el vivir el día a día, el cómo vaya viniendo vamos viendo, el consumo de licor, el ta barato dame dos, los juegos de envite y azar, el estar atenido a los designios del destino, el consumismo, la agresividad, el machismo, esa desgraciada propensión a la corrupción y al delito.  Afortunadamente no todos los venezolanos tienen estos problemas, pero si estamos así, es porque hay un porcentaje importante de personas que sí.
5.- Crisis Educativa:  Las deficiencias en la educación formal de los primeros años de vida son notables a nivel universitario.  Los bachilleres no salen preparados para ingresar al mercado laboral, por lo cual debe ampliarse el abanico de opciones de menciones de bachiller.  Las carreras universitarias están mal orientadas, es necesaria la masificación de las carreras científicas, de ingeniería y tecnología.  En los centros educativos no se da continuidad al proceso de internalización de valores, que debería darse en la familia y la iglesia.
6.- Crisis Sociológica:  La sociedad venezolana está totalmente dividida, hay dos mitades irreconciliables en su forma de ver la vida en sociedad.  No se ve un norte claro y ya la gente se resignó a vivir con problemas.  Se está perdiendo la esperanza de mejorar.  La intolerancia ya ha desencadenado en violencia.  Ambas mitades están convencidas que la otra parte es la culpable de los problemas.
7.- Crisis Psíquica:  Se ha implementado un proceso de manejo psicológico de masas muy peligroso que tiene a las personas enardecidas, desesperadas, molestas, deprimidas, obstinadas, desesperanzadas, y no sólo en un sector.


Espero que sigamos en contacto José Miguel, y que no sólo seamos nosotros dos, invito a todo el que tenga una sugerencia, aporte, duda, crítica o comentario se incorpore a esta dialéctica, ya no podemos ser indiferentes, entre todos los venezolanos debemos Construir una Nueva Venezuela. 

viernes, 16 de enero de 2015

Los Próximos Artículos que se irán publicando

A los apreciados lectores de este blog, quiero adelantarles los títulos de los próximos artículos que estoy preparando, quisiera sus sugerencias sobre cuáles consideran que deben publicarse primero.  Por otro lado, deseo expresarles que apreciaría muchísimo sus comentarios, críticas o sugerencias acerca de los temas que he desarrollado desde el mes de julio del año pasado.  Finalmente, también quisiera su colaboración en difundir las ideas acá expresadas con sus conocidos, familiares y amigos, la única manera de sacar a Venezuela de la crisis es con la colaboración de todos y sumando esfuerzos.  A continuación, la lista de los próximos artículos:

.- Lo que debe interpretarse como Democracia.
.- Un análisis sociológico de la cultura venezolana, el proceso de socialización y cómo corregir la degeneración de los valores.
.- Análisis crítico del resto de objetivos planteados en el Plan de la Patria.
.- Un análisis científico y filosófico del Marxismo.
.- La indefinición del Socialismo del siglo XXI.
.- Una nueva forma de hacer Política y dejar la politiquería.
.- El análisis individual de cada arista del "Pentágono de la Crisis Venezolana" y las soluciones para acabar con la inflación, la corrupción, la delincuencia y corregir las deficiencias en educación y trabajo.
.- Un Plan de Gobierno acorde a los nuevos tiempos y que si satisfaga las necesidades de los venezolanos.
.- Una reforma tributaria que permita el Desarrollo Nacional.
.- Cómo hacer la Misión Vivienda más eficiente.
.- Los llamados a corregir el rumbo de este país.
.- ¿Por qué es tan profunda la crisis venezolana? un análisis holístico y sistémico de la situación.
.- Una reforma laboral sin menoscabar los derechos de los trabajadores.

Estamos en contacto, espero sus comentarios, gracias por seguir mi blog, sigue sumando visitas a las más de 1200 que ya hay, y difunde las ideas acá expresadas.

Atentamente,

Luis López

miércoles, 14 de enero de 2015

¿Por qué el Problema Gubernamental Venezolano es de tipo Gerencial?

¿Por qué el Problema Gubernamental Venezolano es de tipo Gerencial?

Para dirigir un equipo de trabajo es imprescindible poseer ciertas habilidades de tipo gerencial, y es evidente que en años recientes,  en casi la totalidad de los organismos públicos hay carencia de las mismas, por las razones siguientes:

1.- Un gobierno eficaz, debe estar dirigido por gerentes que siempre deben actuar teniendo en cuenta las 4 funciones básicas de la administración: Planificación, Organización, Dirección y Control.

2.- Quien esté encargado de dirigir una actividad debe estar bien claro de ¿Qué es lo que quiere? ¿Para cuándo lo quiere? ¿Cómo lo va a hacer? ¿Con quiénes lo va a poder lograr? ¿Cuál es la finalidad de hacerlo? y muy importante el ¿Por qué hacer lo que está haciendo?  Para que Venezuela pueda salir adelante debe empezar por configurar un Plan de Gobierno, que le sirva a una gran mayoría de venezolanos y no a una mitad, para que tenga la posibilidad de sumar esfuerzos y todos trabajen en función de alcanzar los fines propuestos, fijándose metas que sean objetivas, razonables y posibles de cumplir en el corto, mediano y largo plazo.

3.-  Los factores que un Gerente debe sumar para conseguir el éxito en cualquier organización, en la cual se incluye una Gestión Gubernamental son:  Plan, Líderes, Personas, Recursos y Acción.  Si falta un Plan solo habrá Confusión,  si la carencia es de Líderes se generará Ansiedad, si las Personas no están incluidas o solo se trabaja con las incompetentes conseguiremos Lentitud e Ineficiencia, si escasean los Recursos obtendremos Frustración, y finalmente si no acometemos la Acción, lo único que tendremos serán Sueños.  Para lograr el éxito, se requiere que las personas que gobiernen a Venezuela tengan la habilidad de cristalizar la fórmula perfecta de un buen plan, los mejores líderes, sumar los esfuerzos de todas las personas, maximizar los recursos y ejecutar las acciones necesarias para enrumbar este país.

 4.- Concentrarse en tener una mejor administración del tiempo, recurso irrecuperable, por lo cual los altos niveles de jerarquía deben centrar sus esfuerzos en actividades fundamentales que estén destinadas a resolver los verdaderos problemas de los venezolanos, logrando en consecuencia el desarrollo nacional, en lugar de ocupar el tiempo en actividades inoficiosas como la politiquería, práctica muy común y que difiere totalmente de un ejercicio político de altura, propio de naciones civilizadas.

5.- Un buen gerente debe hacer una eficiente gestión del talento humano con los que cuenta, es necesario que no solamente administre personal, debe tener conocimientos de comportamiento organizacional, psicología social, motivación, liderazgo, competencias, proactividad, sinergia, entre otros.

6.- Al ser Venezuela un estado empresario, deben sus dirigentes conocer el mercado, saber cómo proceder en condiciones normales de mercados nacientes, maduros o en declinación, o en los casos de entornos complejos, cómo orientar correctamente sus políticas.

7.- Tener nociones del entorno económico, saber especialmente de microeconomía y macroeconomía, y manejar con facilidad los diferentes indicadores como el Producto Interno Bruto, la Inversión, el Consumo, el Gasto Público, la Balanza de Pagos, las tasas de desocupación y los niveles de empleo, etc., identificando los factores que en ellos influyen.

8.- Aplicar conceptos de Modelos Gerenciales, como el Benchmarking, el Leasing, las certificaciones ISO, la administración para la calidad, la calidad total, el mejoramiento continuo, la innovación; que si bien son propios de la Gerencia Empresarial, se pueden aplicar a la Gestión Pública para hacerla más eficiente.

9.- Los gobernantes deberían ser modelos a seguir para las sociedades que dirigen, por lo que deben reflexionar sobre sus acciones, reconocer las equivocaciones y comenzar a fomentar la unión de los habitantes, si en sus países hay problemas de corte sociológico como la intolerancia, la exaltación de antivalores y un clima de violencia.

10.- Hay una gran intrusión del sector militar en actividades de naturaleza civil, si bien es cierto que los militares tienen unas facetas de los cuales carecen la mayoría de los habitantes, como el orden, la disciplina, la responsabilidad, y muchos tienen valores arraigados como el nacionalismo, el amor a la patria, el sacrificio; su estilo gerencial es el de un sistema de órdenes rígido impartido por los superiores y acatado en forma incuestionable por los subordinados con un tipo de liderazgo autocrático, el cual se justifica para actividades que deben ser ejercidas en situaciones extremadamente críticas, es por ello, que ciertas organizaciones figuran bajo la estructura militar, como la policía, los cuerpos de bomberos, la protección civil y las fuerzas armadas, pues su ámbito de actuación es la resolución de situaciones de desastre, como un procedimiento policial, un incendio, una inundación, una guerra, momentos en los cuales depende la vida de otros seres humanos, y las ordenes impartidas por el superior, deben ser cumplidas en forma estricta por los subordinados.  Ese superior jerarca se supone que llegó a ese nivel por los años de experiencia, preparación y entrenamiento, condiciones necesarias para tomar en fracciones de segundo decisiones fundamentales que no pueden ser cuestionadas.  El caso es que otras actividades de tipo civil, como la educación, la salud, las finanzas, la administración de justicia, la diplomacia, etc., deben ser dirigidas por servidores públicos, del ámbito civil, con formación de tipo gerencial, y que tengan la experticia necesaria para lograr acuerdos con sus colaboradores, mantener la moral en alto, motivar y no ordenar, saber delegar en las personas de mayor capacidad y poseer la habilidad de extraer de cada individuo lo mejor de sí, y para ello no están formados los militares, quienes son los llamados a garantizar el orden institucional, así como la defensa y soberanía de la Nación.

Ya es la hora que en Venezuela se empiecen a cumplir los ciclos políticos expuestos desde hace siglos por Aristóteles en su obra “La Política” y que el país comience a ser gobernado por una aristocracia del pensamiento, representada por una generación naciente de políticos apartidistas, deslindados de ideologías dogmáticas y con propuestas prácticas, con especialistas en cada una de las áreas del conocimiento con miras a impulsar todas las actividades productivas, que gocen de una intachable honestidad, que sólo le interese dar lo mejor de sí a este país, lograr el desarrollo nacional y construir una nueva Venezuela.

viernes, 2 de enero de 2015

Petróleo, Tecnología y Guerra en Venezuela

Petróleo, Tecnología y Guerra en Venezuela

Muchos alardean que en Venezuela el petróleo al ritmo de extracción que tenemos (máximo 3.000.000 de barriles por día) y con las reservas que poseemos, nuestra fuente de riqueza va a durar más de 200 años, y eso es cierto si no hay un cambio trascendental en la tecnología y el uso de los hidrocarburos.  Nuestro petróleo nos va  a seguir manteniendo en el corto y el mediano plazo, pero quizás no en el largo, es posible que en 50 años la tecnología evolucione y la demanda mundial de hidrocarburos ya no sea tan necesaria como es hoy en día.

Puede parecer una idea descabellada, pero recordemos que a principios del siglo pasado el combustible utilizado por excelencia era el carbón; trenes, barcos, buques de guerra, calefacción de hogares y más, dependían de este mineral, y los adelantos tecnológicos hicieron que fueran desplazados por el petróleo.  Cuando la humanidad ni se imaginaba conquistar los cielos, desde el primer vuelo en avión en 1903, apenas transcurrieron 66 años y ya el hombre estaba pisando la luna.  No podemos seguir subestimando a la tecnología.

También es cierto que la sustitución del petróleo no será ahorita, ya que hay muchos intereses de transnacionales petroleras en juego, y no les interesa que esto cambie, pero mientras más gobiernos se interesen en formas de energía más limpias y que permitan mantener el equilibrio de la naturaleza en el planeta, se irán desplazando el apoyo a este tipo de empresas y se dará acogida al uso de nuevos combustibles.

Un ejemplo de investigación y aplicación de los avances tecnológicos ha sido el deporte de la fórmula 1, ya que las carreras no solo dependen de hábiles pilotos, este deporte también es una carrera de ingenieros y técnicos, la fórmula 1 ha sido pionera en la investigación de tecnologías para inyección de combustible, diseño aerodinámico, sistema de neumáticos, frenos, materiales, etc.  Y recientemente, ha surgido la llamada fórmula “E”, o carreras de vehículos impulsados por tecnología de acumuladores eléctricos (baterías).  Cada vez se escuchan nuevas noticias de vehículos eléctricos, incluso nuestros estudiantes de la Universidad Simón Bolívar fueron a un concurso en Estados Unidos con un diseño propio.  Hace poco se dio a conocer la noticia de un vehículo cuyo sistema de combustible era alimentado con desechos humanos y otros con materia vegetal.   De darse el auge de tecnologías que suplanten los combustibles de hidrocarburos, nuestra principal fuente de ingresos será mermada, si no nos ponemos a la punta de los avances tecnológicos tendremos graves problemas en el futuro.

Ya anteriormente, he dicho que es absolutamente necesario darle un impulso a las investigaciones tecnológicas en nuestro país, necesitamos un ejército de ingenieros y técnicos que permita que logremos el desarrollo industrial, ya no podemos conformarnos con ser un país rico en hidrocarburos porque no sabemos hasta cuándo va a durar ese mercado.  Es necesaria una universidad dedicada a la investigación científica y la alta tecnología (leer http://construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/08/la-universidad-nacional-de.html

El tema de la tecnología es fundamental y lo grave es que ello no ha sido internalizado por nuestros gobernantes, quienes han seguido invirtiendo enormes cantidades de dinero en equipamiento militar, cuando ya se sabe que en el presente las guerras son cibernéticas, los ataques y defensas hechos por hackers de las grandes potencias son algo común actualmente.  De hecho, hasta en Rusia han vuelto a usar las máquinas de escribir para proteger sus comunicaciones.  En Venezuela necesitamos la formación de técnicos informáticos en una escuela de hackers que esté dentro de la estructura militar, que permita la defensa de nuestros sistemas informáticos fiscales, financieros y de servicios públicos,  y en consecuencia de la soberanía nacional.  De no hacerlo, estaremos expuestos a que un grupo de diez adolescentes en una sala, invada nuestros sistemas y genere un colapso interno que hará que en nosotros reine la anarquía por un buen tiempo.

También quiero alertar de la posibilidad que en un futuro no cercano pero tampoco muy lejano, se den guerras y no van a ser precisamente por el control de los hidrocarburos, sino por el control del agua, elemento fundamental para la agricultura y la vida en general, debemos generar conciencia en nuestra población, tenemos el tercer río con más caudal de agua dulce en el mundo por lo que nuestro país además del petróleo, tiene una de las mayores riquezas para la humanidad.

En conclusión, mientras sigamos dividiéndonos seremos débiles, debemos tener identidad nacional, cuidar nuestros recursos, dejar atrás la división y la intolerancia y unirnos todos en un solo objetivo, el desarrollo nacional, el avance tecnológico e industrial, la diversificación de la economía, construir una nueva nación, fuerte y poderosa, con todos sus ciudadanos considerándose hermanos y que podamos hacer frente a cualquier ataque.

jueves, 1 de enero de 2015

La Necesaria Reconducción del Gasto Público


La Necesaria Reconducción del Gasto Público

El déficit fiscal que sufrimos en los actuales momentos se produce principalmente por dos factores, el primero es el exceso de gasto y el segundo es la merma en los ingresos.  Al volvernos cada vez más dependientes de la renta petrolera, la caída de los precios afecta de manera directa nuestras finanzas públicas, y como ese elemento no depende de nosotros sino del mercado, el déficit debemos controlarlo por la vía del otro factor, la reducción del gasto.  No podemos seguir posponiendo el control del gasto, porque la caída del precio del barril de petróleo puede mantenerse por muchos años más, recordemos que quien ha fijado esos precios es Arabia Saudita, país con la mayor cuota petrolera de la OPEP, y su interés principal es llevar a la bancarrota a las empresas que en Estados Unidos comenzaron a explotar el petróleo de esquistos, y dicho proceso puede durar unos cuantos años más.

El Gasto Público podemos controlarlo con tres decisiones gubernamentales.  La primera es la transferencia de empleados públicos al sector privado, la segunda es rediseñar la Gran Misión Vivienda Venezuela y la tercera es lograr que funciones de carácter social pudieran compartirse con el sector privado, como Salud y Educación.

La transferencia de empleados públicos al sector privado puede materializarse con la creación de la Oficina Nacional de Empleo (ver http://construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/08/la-oficina-nacional-de-empleo.html), ente gubernamental del cual me referí en el mes de agosto, y que permitiría darle un respiro al presupuesto, debido al exceso de personal en tantos ministerios y demás entes públicos recién creados.  Para motivar a las personas a dar ese paso, se debe ofrecer la liquidación inmediata de las prestaciones sociales a los que demuestren que migran de un sector a otro, con la creación de un fondo que provenga con aportes del Fonden, y para el caso de las personas que tengan pocos años para obtener al derecho a la jubilación, pudiese dársele el beneficio por adelantado.   Obviamente van a quedar muchas vacantes en la administración pública, pero hay que partir de un hecho cierto, y es que esa nómina se ha abultado innecesariamente, ya que se han contratado personas que no tienen la capacidad para ejercer los cargos y se ha hecho el ingreso de muchos familiares en forma ilegal.  La función pública debe estar reservada para las personas más eficientes, responsables y honestas del país, que pasen de ser “funcionarios públicos” a “servidores públicos”.  Gente que se contrate por sus credenciales académicas, experiencia laboral y otros  méritos, y no por fidelidad a un partido, proceso o tendencia política.  Las oficinas públicas deben dejar de ser apéndices de casas de partido, con personas usadas para ir a marchas y actos de todo tipo, y convertirse en el lugar donde los ciudadanos acuden a resolver sus problemas con eficiencia y sean atendidos con la mayor diligencia.

En cuanto al rediseño de la Gran Misión Vivienda Venezuela, prefiero posteriormente dedicarle otras líneas  para no hacer las presentes tan extensas, sólo quiero reconfirmar la necesidad de ello, pues la inversión que se requiere por parte del Estado es muy cuantiosa, y favorecer a un pequeño porcentaje de personas por hacerlo de manera errónea, ha ocasionado el empobrecimiento general de una gran mayoría, por la equivocada estrategia de devaluar la moneda para obtener los fondos para lograr los objetivos de esa misión y que solo han logrado que el poder adquisitivo del bolívar sea cada vez menor.

La tercera estrategia para reducir el Gasto Público corresponde a la promoción por parte del Estado de políticas que permitan que dos actividades de carácter social como la Educación y la Salud sean asumidas en forma corresponsable por los particulares, como de hecho funciona desde hace mucho tiempo, pero que hay que incrementar.  Cualquiera pudiera pensar que eso significa una privatización, y ese no es el fin de la propuesta.  Lo que ha pasado recientemente es que la gente se ha empobrecido, y la clase media ha tendido a desaparecer, un estado es más eficiente en sus políticas si hace que la gente en vez de empobrecerse, hace que la clase media aumente, y tenga los medios económicos para que pueda pagarle a sus hijos la educación en una institución privada, pueda costear una póliza de Hcm y tener acceso a la salud en clínicas privadas (leer http://www.construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/08/resolviendo-el-problema-de-la-salud-con.html).  Llevando cada vez a más personas a la clase media, la salud y educación pública, estarían reservadas como debe ser, para las clases más populares, es decir, para aquellos que realmente no tendrían acceso por sus propios medios a esos servicios.  El Estado solo debería encargarse de una estricta supervisión de los particulares que se dediquen a dichas actividades.  La justificación de esta medida no obedece solamente a las del tipo económico, sino a las de calidad en la prestación del servicio, son conocidas públicamente estadísticas que indican que las clínicas, con menos de la mitad de la infraestructura instalada en comparación con la de los hospitales, atienden a un 53% de la población.  En las universidades los activistas se quejan que la mayoría de los estudiantes provienen de liceos privados y no de los públicos, y la razón es muy sencilla, los estudiantes que provienen de la educación privada salen mejor preparados.  Si queremos que nuestro país salga de la crisis la solución no es seguir estatizando, hay que reducir el tamaño del Estado para que sea más eficiente, y compartir funciones y actividades con los particulares para que entre todos se sumen esfuerzos en construir una nueva Venezuela.

sábado, 27 de diciembre de 2014

Las 3 Decisiones Fundamentales en Política

Las 3 Decisiones Fundamentales en Política

Ahora voy a referirme a un asunto que a primeras luces parece intrascendente, ya que no es una propuesta tan pragmática como las que he realizado anteriormente, pero si bien entra en lo teórico e incluso en lo filosófico, hay unas decisiones que definen el accionar de un Gobierno, incluso en forma inconsciente, y que de ello depende que medidas toma en materia política, económica y social.

En primer lugar, nos encontramos con la manera en cómo es concebido el hombre, a lo largo de la historia desde la antigua Grecia hasta la modernidad, esto ha evolucionado entre un sinfín de pensadores, pero los más representativos por colocarse en extremos contrarios del pensamiento son;  Nicolás Maquiavelo con su libro “El Príncipe”, quien nos presenta un hombre que es movido por sus más bajos instintos y pasiones, la codicia, la ambición y la maldad, y por tanto la política debe responder al reconocimiento de esos hechos, prescindiendo de cualquier idealismo, en “El Príncipe” Maquiavelo inicia el estudio científico de la política como fenómeno social, y define que la orientación política debe versar sobre esa pesimista realidad.  Por otro lado, encontramos a Jean Jackes Rousseau, con su obra “El Contrato Social”, en la cual nos explica que el hombre es virtuoso y bueno por naturaleza, y son las circunstancias degenarativas de la sociedad quien lo termina corrompiendo, para Rousseau el problema político consiste en cómo rescatar al hombre, apartarlo de los vicios de la sociedad, y devolverlo a su estado primitivo de bondad.  En una posición intermedia, nos conseguimos con las distintas manifestaciones que en sus diversos escritos, nos hace Karl Marx, quien considera que el hombre no es ni bueno ni malo en esencia, sino que tiene un poco de ambas cosas, y que si la sociedad toma las medidas correctas, se llegará en algún momento a un estado de perfectibilidad, en la que todo el mundo será bueno, aportará a la sociedad de acuerdo a sus capacidades, no existirá el egoísmo ni el Estado, todos los hombres serán iguales y la justicia social será algo normal, esta tesis finalista, es la que termina volviendo al Marxismo en una teoría utópica más que en una corriente viable, pues prácticamente promete un reino de los cielos o un paraíso en la tierra.

En segundo lugar, tenemos una decisión fundamental de un político en ejercicio de gobierno, y es que tanta libertad, o que tanta igualdad ha de permitirse, pues una circunstancia aunque no lo parezca es excluyente de la otra, ya que a medida que se aumente la libertad, crecerá la desigualdad, y en la medida en que se trate de imponer una igualdad absoluta y completa entre los seres humanos, con una distribución equitativa de la riqueza, desaparecerá la libertad.  La decisión versa en como asegurar la mayor cantidad de igualdad posible, sin sacrificar la mayor cantidad de libertad posible, o visto desde otro punto de vista, como permitir que haya una absoluta libertad, sin incurrir en un estado injusto de desigualdad.

Finalmente en tercer puesto, hay una decisión que si bien es política, influye muchísimo en el plano económico, y corresponde a que tanto Bienestar Social o que tanto Desarrollo quiero para el país.  Para lograr un país desarrollado se requiere ahorrar para posteriormente invertir ese dinero en bienes de capital, y ese ahorro conlleva la distracción de recursos de unas necesidades para aplicarlas a otras.   Si por el contrario, todos los ingresos son destinados a satisfacer el bienestar de la población, se sacrifica el desarrollo futuro, y tal directriz conlleva muchos riesgos, ya que tal régimen es solo posible con una bonanza sostenida en el tiempo.  Naciones industrializadas como Inglaterra, Rusia y Alemania pasaron por inmensas privaciones, enormes cantidades de población sometida a condiciones de miseria y con severas restricciones a la libertad para llegar a ese estado de desarrollo, y hoy podría decirse que sus habitantes están gozando del bienestar merecido por épocas tan duras, en el caso de Estados Unidos, para  fortuna de su pueblo, no pasó por tantas vicisitudes como los países anteriores, primero porque jamás ha sufrido los estragos de un conflicto bélico en su territorio, y segundo, porque en un principio fue un país abierto a las inversiones de capitales extranjeros, así como a una inmigración que colaborara con el desarrollo de esa nación.


No voy a tomar posición en cuanto a que habría que hacer en Venezuela con esas tres decisiones fundamentales, ya que lo que pretendo es hacer consciente de algo que quizás pasa inadvertido en las personas, para que puedan reflexionar adecuadamente al respecto y analizar de un modo crítico cualquier propuesta de gobierno que se le someta a consideración, ya que esos tres aspectos deben estar presentes para evaluarla correctamente, no es simplemente votar por un candidato por su carisma, por legado,  o por quitar al que esté y poner a otro, ya es hora que este país sea gobernado por gente eficiente y capaz, con una visión de país que le sirva a una gran mayoría y no a pocos sectores, y con estrategias bien específicas, concretas, medibles, posibles, relevantes, oportunas y objetivas; para lograr la tan anhelada meta, un país desarrollado que permita el bienestar de sus habitantes, con igualdad social y garantía de libertad.

viernes, 26 de diciembre de 2014

Una Política de Desarrollo Nacional


Una Política de Desarrollo Nacional


No hay excusa para seguir postergando el desarrollo industrial de Venezuela, que permita el estado de bienestar anhelado por todos los venezolanos, dicho estado de bienestar sólo podrá darse con un decidido apoyo a la iniciativa privada, con empresas comerciales y manufactureras a todo lo largo y ancho del territorio, y con un estado interventor con funciones reguladoras, estabilizadoras, promotoras y de fomento, que garantice la debida seguridad jurídica, de respeto a los derechos de los ciudadanos, de estabilidad monetaria, con un eficiente manejo del gasto público, y que permita la existencia de una economía al servicio del hombre y no de los mercados, con el debido respeto a la dignidad humana y la satisfacción de las necesidades de los habitantes del país.

No se puede seguir pretendiendo gobernar con el paternalismo de siempre, aplicando políticas demagógicas, que no permitan el progreso individual de los hombres, mujeres y familias de la nación, las cuales en su mayoría, recientemente se han ido empobreciendo de forma progresiva, ya que si bien podría decirse que las estadísticas indican resultados favorables en la erradicación de la pobreza extrema y satisfacción de las necesidades de los estratos sociales más necesitados, no ha sido igual para el grueso de la clase media, que cada vez tiene menos acceso a posibilidades de las cuales antes gozaba, como son la adquisición de vivienda, vehículo, viajes, etc., ya que el presupuesto familiar de cualquier hogar venezolano se está gastando en alimentación y necesidades básicas.  Un gobierno debe ser igual para todos, y el problema del actual redunda en que la capacidad generadora de riqueza del país, la cual corresponde al sector industrial, se ha disminuido, con la consecuencia de pérdidas de empleos y el surgir de una gran economía informal que pulula en todas las ciudades.  En lugar de lograr una justa redistribución de la riqueza, se ha logrado es una distribución de la pobreza entre las mayorías, porque hoy más que antes, las fortunas están concentradas en menos manos.

Empresas pequeñas y microempresas han aumentado considerablemente, muchas personas han migrado de sectores más grandes a economías más modestas, que si bien esos pequeños emprendimientos son necesarios, no son los que permitirán el desarrollo del país pensando en forma colectiva, ya que estas economías satisfacen solo las necesidades individuales, como una mejor administración del tiempo y si las providencia les asegura el éxito, un incremento en las ganancias, pero normalmente se dedican a actividades comerciales y a ciertos servicios, pero la actividad de manufactura está desplazada en dicho sector.  Adicionalmente, esos pequeños emprendimientos informales, por falta de conocimientos técnicos, legales y gerenciales a veces incurren sin querer en evasión de impuestos y en muchísimas ocasiones terminan en el más completo fracaso económico.

El desarrollo del país solo podrá darse, si proliferan las  medianas y grandes industrias, procesadoras de grandes cantidades de materia prima, que abastezcan los mercados internos y externos, que sean generadoras de masivas cantidades de fuentes de empleo y de altas cuotas de impuesto, y que le permitirán al fisco aumentar sus ganancias y tener una mejor posibilidad de invertir en programas sociales.

Un adecuado desarrollo nacional sólo podrá darse si se mejoran las siguientes condiciones, ya que industrializarse no es solamente una decisión voluntaria, es el resultado de un conjunto de circunstancias que permitan que un proceso de esa índole pueda llevarse a cabo:

1.- Se requieren grandes cantidades de capital:  En primer lugar los inversores nacionales deben ser los llamados a hacer los grandes aportes en bienes de capital que se necesitan para industrializar el país, y cuando estos sean insuficientes recurrir a los extranjeros.  Ya está más que probado que las inversiones por parte de nuestro rico Estado no han dado los resultados más idóneos, ya que no sólo se requiere el aporte de capital, esto debe venir acompañado de las mejores gerencias y una adecuada administración de los recursos materiales, humanos y financieros, y lamentablemente eso no ha sido posible en la gran cantidad de empresas estatales que más recientemente tenemos funcionando.  El camino no es sencillo, especialmente si no se garantizan las condiciones de estabilidad política, económica y social por parte de la gestión gubernamental, y la primera meta es reducir el nivel de riesgo país, para ello es imprescindible:  1.- respeto a la propiedad privada,  2.- garantía del Estado de Derecho o seguridad jurídica, 3.- libre comercio o un mercado abierto, 4.- un gobierno con límites en su actuación y 5.- una moneda sólida.

2.- Requiere de mano de obra calificada:  Tenemos una escasa mano de obra calificada, es necesaria la formación especializada en todos los complejos manejos de la industria, y las incontables formas de técnicas que la industria moderna requiere.  La educación en Venezuela será la única posibilidad de salir del atolladero en el que estamos, esta debe reformularse desde el bachillerato, los miles de bachilleres que se gradúan todos los años no tienen la preparación para ingresar al mercado laboral, las menciones de bachillerato deben ser en todo tipo de carreras técnicas y de agricultura.  Por otro lado, el Inces debe tener un papel protagónico en esta misión, la especialización en todo tipo de oficios debe llegar a cada desertor del sistema educativo formal, para que tengamos trabajadores bien preparados.  Finalmente, es necesario que las carreras universitarias en las áreas científicas, tecnológicas y de ingeniería sean el grueso de la matrícula, debemos tener un ejercito de profesionales y trabajadores que se dediquen en el país al desarrollo industrial.

3.- Se requiere un mercado:   Uno de nuestros problemas es que no tenemos una vocación exportadora, la primera meta es el autoabastecimiento para dejar de depender de las importaciones, pero nuestro mercado de 30 millones de habitantes es pequeño, necesitamos que en el mediano plazo conquistemos los mercados internacionales, nuestras industrias y empresas deben salir de nuestras fronteras, nuestro consumo interno se hace insuficiente para lograr el desarrollo nacional, y en parte se debe a la desigual distribución de las riquezas, tenemos un alto nivel de consumo en una minoría opulenta de personas, en contraste con un bajo nivel de ingresos en una mayoría inmensa de personas.

4.- El país tiene un desarrollo deficiente y desigual:  Ya esto nos lo explicaban los exponentes de la escuela de pensamiento económico conocida como los Estructuralistas Latinoamericanos, quienes nos decían que el problema de desarrollo de los países de nuestro continente, obedece a razones de tipo estructural, ya que no hay un desarrollo similar en todos los rubros industriales y ni en todas las áreas geográficas, debido en su mayoría a la especialización del sector de la extracción de materias primas y la agricultura, que trae como consecuencia la acumulación de riquezas en muy pocas manos, así como modernas ciudades en las que simultáneamente confluyen una gran cantidad de habitantes en condiciones de hacinamiento y miseria, que provienen del éxodo campesino hacia esas ciudades, en busca de mejoras económicas.  El desarrollo del país debe ser integral, no pueden seguir ubicándose las industrias en las mismas áreas geográficas, debe de una vez por todas darse la conquista territorial y expandirnos.  La transformación de materias primas en productos terminados dentro de nuestro territorio debe ser la premisa.

5.- El petróleo es muy mal administrado:  La siembra del petróleo se vuelve una meta más lejana, la caída del aparato industrial venezolano crece a pasos cada vez más agigantados, las condiciones de estabilidad necesarias para que se produzca la inversión son muchísimo más precarias, el ahorro que la naturaleza dejó en nuestro subsuelo para nuestra fortuna y a la vez nuestra miseria no ha sabido ser aprovechado.  La herramienta es el presupuesto nacional, el cual en su mayoría es elaborado con los ingresos provenientes del petróleo (96% de las exportaciones son de este rubro) no se ha orientado hacia la inversión, ni al desarrollo industrial de otros rubros, en especial la agricultura, el gasto público no puede seguir destinándose a actividades sin retorno futuro.  Es una realidad que la industria petrolera venezolana cada vez es menos eficiente, si contrastamos las cifras de empleados de Pdvsa y barriles extraídos, de la actualidad con las existentes antes del paro petrolero, podemos comprobar la caída de la eficiencia de nuestra principal empresa, producto de la migración de personal calificado hacia transnacionales que hacen vida en el exterior.  Esta situación es la que debemos revertir, es necesario traer nuevamente a nuestros técnicos especializados en petróleo, u ofrecer las condiciones más idóneas para captar trabajadores extranjeros y hagan de Venezuela su nuevo hogar, pueda Pdvsa llegar a los niveles de eficiencia que antes tenía, mejorar sus ingresos, diversificar la economía y lograr la tan esperada siembra del petróleo.

6.- Es imprescindible una reforma agraria:  Las tierras no pueden seguir siendo propiedad exclusiva del Estado, debe dotarse al campesinado venezolano del suficiente elemento motivador para que hagan de la agricultura su forma de vida, su sostén económico y de  herramienta de progreso para su familia.  Con la propiedad sobre la tierra en la que trabajan, pueden para efectos de expansión y tecnificación en la agricultura optar por préstamos en el sistema financiero, para tener las necesarias reservas de capital para darle empuje al sector, y a la vez dinamizar el mercado bancario, que también necesita un impulso para el desarrollo de nuestro país.  La Reforma Agraria no puede seguir siendo la estrategia de demagogia de adjudicar tierras a familias campesinas sin cooperación técnica, asistencia financiera y servicios de mejoramiento y mercadeo, debe ser una herramienta que evite asentamientos campesinos que han resultado en fracaso y niveles bajos de producción.  La educación en materia de agricultura es imprescindible para el logro de estos objetivos, las menciones de bachiller técnico en agricultura, cursos de extensión del Inces y carreras universitarias en Agronomía deben tener un alto grado de promoción por parte del Estado.

7.- Una reforma tributaria motivadora:  Con una reforma tributaria que sirva como elemento motivador para ciertas actividades, especialmente la industrial, puede lograrse la proliferación de este tipo de empresas, las tasas arancelarias para ciertos productos deben cambiarse, y la exoneración del impuesto sobre la renta en forma temporal, puede convertir a Venezuela en un paraíso para las inversiones.

8.- Políticas de inmigración:  Debemos establecer una política de inmigración seleccionada, no es justo que sigamos permitiendo que cualquier extranjero sin la debida preparación ingrese en forma ilegal a nuestro país, haga vida acá, envíe remesas al exterior utilizando divisas que necesitamos, entre en la economía informal, no pague impuestos y ocupe fuentes de trabajo que deberían ser de nosotros los venezolanos.  Las puertas del país deben estar abiertas a profesionales de otros países que ocupen las vacantes que tenemos y que no ha sido posible ocuparlas con venezolanos, a personas que ingresen por la vía regular, cumpliendo con todos los requisitos de inmigración, pagando sus impuestos, impulsando el progreso, colaborando con su preparación técnica y su experiencia a los múltiples y variados menesteres que el desarrollo de una nación moderna requiere.  En cualquier país del mundo hay políticas de puertas abiertas para ciudadanos extranjeros, que demuestren la preparación académica en ciertas actividades, estén dispuestos a pagar puntualmente sus impuestos y pongan a disposición una cantidad de dinero que garantice el cumplimiento de cualquier obligación civil, penal, administrativa o tributaria.

9.- Reapertura de las puertas a los emigrantes:  La fuga de cerebros venezolanos que sufrimos recientemente debe ser revertida, para ello deben garantizarse las condiciones de desarrollo integral de la persona humana que cualquier individuo requiere, la seguridad jurídica, la estabilidad económica, el poder adquisitivo de la moneda y la seguridad personal deben ser las premisas en la actuación del Gobierno.

10.- Protección de la soberanía sobre el territorio:  El resguardo de las fronteras marítimas, aéreas y terrestres debe tener especial atención por parte del sector militar, el tráfico de drogas, contrabando e ingreso ilícito de extranjeros debe ser de una vez por todas controlado.

11.- Guerra a la delincuencia y la corrupción: La existencia de estos dos flagelos tiene estancado el desarrollo de nuestra sociedad, siempre se habla de guerras en nuestro país, con enemigos quizás un poco imaginarios (guerra económica, guerra comunicacional, guerra imperial, etc), los enemigos de Venezuela están desde hace tiempo bien conocidos por todos y constantemente padecemos los daños de sus ataques, esos dos enemigos son delincuencia y corrupción, todo el aparato represor y jurídico del Estado debe orientarse a ganarle la guerra a esos dos enemigos.

12.- Garantía de Seguridad Jurídica e Independencia de los Poderes:  La guerra del punto anterior sólo podrá ganarse si rescatamos la institucionalidad de los distintos órganos de los poderes públicos, prescindir de las actuaciones puestas al servicio de una parcialidad y colocarlas a favor de la sociedad y su desarrollo.  Para ello deben aumentarse la cantidad de funcionarios operadores de justicia, policías, fiscales, jueces, contralores, etc, quienes son los únicos que podrán garantizar un país con la seguridad jurídica que tanto necesitamos.  La elección de los altos jerarcas de los poderes públicos debe ser realizada por medio de un sistema que tenga el apoyo de la gran mayoría de los venezolanos (leer http://www.construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/08/si-podemos-garantizar-la-separacion-y.html)

13.- El mejor manejo de la economía:  Acá no quiero extenderme mucho, sólo quiero referir al lector a siete artículos escritos anteriormente, que tratan con más detalles los problemas económicos venezolanos y propuestas para superar la crisis:
g.- http://www.construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/08/el-problema-de-las-divisas-si-tiene.html

miércoles, 24 de diciembre de 2014

La Aplicación en Venezuela de las ideas de List y la Escuela Historicista Alemana (1ra parte)

La Aplicación en Venezuela de las ideas de List y la Escuela Historicista Alemana

Las ideas Friedrich List fueron aplicadas en los Estados Unidos y Alemania en el siglo XIX y en Japón y Corea en el siglo XX, permitiendo el desarrollo industrial que gozan esos países en los actuales momentos.

List nace en 1789 en Wuttenberg y es junto a Marx, los economistas alemanes más destacados del siglo XIX.  Se inspira en el desarrollo industrial de Inglaterra y Francia, y su aspiración es reducir la brecha económica entre esas dos potencias y su país.  Proponía la unificación territorial de Alemania y la desaparición de las aduanas interiores entre los reinos germánicos.  Por sus ideas fue condenado a 10 de meses de prisión con trabajos forzados, fue deportado a Estados Unidos viviendo allí entre el 1828 y 1832, donde tiene contacto con Alexander Hamilton, quien proponía la protección de las industrias nacionales por el Estado.

List impulsaba a defender el proteccionismo de la industria alemana y el desarrollo del sistema de ferrocarriles, en 1841 publica el “Sistema Nacional de Economía Política”, obra que se enmarca dentro de las escuela  de Los Historicistas, quienes promulgaban el estudio de la Ciencia Económica a través de la Historia Social y no en teorías sistémicas como hacían los clásicos ingleses.  Debido a la recesión económica de la época y la crisis financiera, List enferma y se suicida en 1846.  Su legado produjo el desarrollo de Alemania en conjunto con las ideas de Max Weber y Werner Sumbart. 

List criticaba la abstracción de modelos y leyes universales propuestas por los clásicos ingleses y nos dice que la Economía debe estudiarse en conjunto con la Historia, la Política y la Geografía.  No está de acuerdo con la suposición que los seres humanos se movilizan como agentes individuales movidos por su interés personal.  Los Historicistas hablan que las personas tienen móviles variados, múltiples y complejos, no solo el enriquecimiento, el egoísmo y el interés personal que exponían los clásicos, sino otros tanto positivos como negativos, como son la vanidad, el éxito, la solidaridad y los deseos de ser útiles. 

Se introduce el concepto de Nación y que la economía no solo se mueve por la reunión de las capacidades de los individuos, su egoísmo y la satisfacción de sus propias necesidades como planteaban los clásicos, sino que la nación debe desarrollarse como un todo.  Es un concepto que incluye a todos los individuos que comparten una lengua, literatura, progreso, territorio, leyes, origen, historia, costumbres, pretensiones, hábitos, instituciones, independencia, etc.

Esa es la explicación de por qué unas naciones se desarrollan y otras se estancan o atrasan, y los Gobiernos de esas naciones deben propiciar los intereses del colectivo, y no los intereses individuales de los comerciantes.  Las relaciones comerciales con otros países deben mantenerse de acuerdo  a sus intereses como sociedad.

Rechaza el libre comercio en países atrasados sin posibilidad de desarrollo y que sólo debe darse  entre naciones con igualdad de condiciones.  Para los clásicos todos los países se benefician del libre comercio y de la especialización internacional del trabajo.  Los Historicistas plantean que esa idea condena al atraso a los países que aún no tengan desarrollo industrial,  y exponen que el Estado debe intervenir para empujar la industria manufacturera, la marina mercante y el comercio exteriorPara ellos la riqueza de un país no se mide por los recursos naturales que dispone sino por el desarrollo industrial, no es la riqueza como tal sino la capacidad de generarla lo importante.

Una de las herramientas es el Proteccionismo (barreras arancelarias), que debe implementarse como política transitoria, no necesariamente breve, para proteger la industria nacional de la competencia extranjera.  El proteccionismo es un medio y no debe ser visto como un fin.

Las inversiones deben darse en las industrias que requieran altos costos de equipamiento, grandes cantidades de conocimientos técnicos, destrezas y experiencia, así como las que requieran cantidades masivas de fuerza de trabajo.  Al lograr la competitividad internacional se deben retirar las barreras arancelarias, una vez que ya se dio la protección de las ramas productivas inmaduras.

En el caso venezolano pueden aplicarse estas ideas, si de una vez entronizamos que no somos un país rico por las inmensas reservas minerales y petroleras que tenemos, la verdadera riqueza está en el desarrollo industrial y en la capacidad de generar riquezas, podemos ser una potencia si de una vez impulsamos el desarrollo industrial para igualar y superar los niveles que teníamos anteriormente, para eso deben permitirse la inversión de capitales, nacionales en primer término y extranjeros en forma subsidiaria.  La herramienta principal para lograr eso es una reforma tributaria que permita hacer de los impuestos aduaneros, el factor motivacional al desarrollo industrial (por ejemplo para impulsar las manufacturas textiles, 0% de impuesto de importación para las máquinas de coser y demás insumos, y más de un 50% de impuesto para la importación de ropa).  Por otra parte, se puede por ciertos períodos de tiempo exonerar de Islr a las empresas que se dediquen a cierta actividad industrial, y que aumenten y mantengan una cantidad de trabajadores en su nómina.  Adicionalmente deben revisarse todos esos acuerdos de integración que últimamente se han suscrito, y verificar si realmente están beneficiando a la industria nacional, o nos están perjudicando, recordemos lo expuesto por List, quien rechazaba el libre comercio en países atrasados sin posibilidad de desarrollo y que sólo este mecanismo debía darse  entre países con igualdad de condiciones.


Este es un primer resumen de la contribución de List al pensamiento económico, posteriormente se presentará un análisis más detallado de su teoría completa, a los fines que sean conocidos y aplicados en nuestro país.

martes, 23 de diciembre de 2014

Un Estado de Derecho y de Justicia


Un Estado de Derecho y de Justicia


Continuando con los Principios Fundamentales establecidos en el artículo 2 de nuestra Constitución Nacional,  ya expuse lo concerniente a un Estado Social en http://construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/11/estado-social-y-socialismo-la-gran.html , ahora quiero referirme a dos conceptos íntimamente relacionados, el Estado de Derecho y el Estado de Justicia.  El primero de los postulados se refiere a que la actuación de funcionarios y particulares debe estar supeditada a lo dispuesto en las distintas normativas jurídicas, bien sean de rango supraconstitucional, constitucional, legal o sublegal.  En principio, toda norma debe respetar los límites impuestos por la Constitución Nacional, ya que nuestra carta magna establece claramente en su artículo 7 “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución”, en consecuencia todo acto o ley que la contraríe es nulo en forma absoluta.  Sin embargo, hay una excepción en materia de Derechos Humanos, y está contemplada en la misma Constitución en su artículo 23:  “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas por esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”.  Es el único caso en que puede considerarse que hay normas supraconstitucionales, y están limitadas a tratados suscritos y ratificados por las autoridades venezolanas en materia de Derechos Humanos.

Ahora bien, el hecho de que exista una norma de menor rango que la Constitución y sea contraria a ésta, no quiere decir que en principio no sea de obligatorio cumplimiento, pues para ello está la Sala Constitucional del TSJ que debe declarar la inconstitucionalidad de la misma y por ende su nulidad, hasta tanto eso no pase debe acatarse.  Es por ello, que allí entra en juego el sistema de controles y contrapesos propuesto por Montesquieu, con su principio de Autonomía y Separación de los Poderes (ver http://construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/08/si-podemos-garantizar-la-separacion-y.html), si no hay instituciones independientes se incurrirá en abusos de poder, en normas inconstitucionales y posiblemente injustas.

Como decía, en principio toda norma es de obligatorio cumplimiento hasta que la máxima autoridad judicial autorice su desconocimiento, no obstante, allí se pone en escena el otro postulado de los principios fundamentales establecidos en la constitución, el de un Estado de Justicia, ya que puede haber muchas normas jurídicas que den la ilusión que exista un Estado de Derecho, pero esas normas necesariamente deben ser “justas”.  Nuevamente es protagonista la estructura jurisdiccional, porque si de los órganos legislativos dimana una ley inconstitucional, y en consecuencia pareciera que injusta, o los órganos ejecutivos dictan algún acto administrativo amparados en una ley de ese tipo,  situación que a todas luces parece ser legal, pero a la vez injusta por contrariar la Constitución, los tribunales de menor jerarquía no necesitan esperar a que la Sala Constitucional del TSJ ejerza el control concentrado de la Constitución decretando la nulidad de esa ley, ya que existe el mecanismo del control difuso previsto en el artículo 334 de la Constitución, que establece:  “Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito de sus competencias y conforme a lo previsto en esta Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de esta Constitución.  En caso de incompatibilidad entre esta Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aún de oficio, decidir lo conducente.”

Finalmente, para que nuestra sociedad sea justa debemos tener en cuenta las enseñanzas de teóricos y sabios de la humanidad que han discernido sobre el concepto de Justicia.  En ese sentido, Platón en su obra “La República”, nos decía que los gobernantes deben transformarse en los individuos más justos y sabios, o sea en filósofos, o bien, los individuos más justos y sabios de la comunidad, es decir, los filósofos, deben transformarse en sus gobernantes.  En la antigua Roma, ya el jurista Ulpiano nos decía de la Justicia:   Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi; "La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar (conceder) a cada uno su derecho". Los derechos son: "honeste vivere, alterum non laedere et suum quique tribuere"... "vive honestamente, no hagas daño a nadie y da a cada uno lo suyo".  Más recientemente, John Rawls nos define la justicia como equidad, que consiste básicamente en el principio de igual libertad, el principio de justa igualdad de oportunidades y el principio de diferencia y nos pone un ejemplo claro de cómo tener leyes justas, nos pide que imaginemos ser miembros de un consejo que va a elaborar todas las leyes de nuestra futura sociedad, tendríamos que evaluar absolutamente todo, pues nada más haber llegado al acuerdo y haber firmado las leyes nos moriríamos, pero después volveríamos a despertarnos inmediatamente en esa sociedad para la que elaboramos las leyes, el punto clave es que no tendríamos la más leve idea sobre qué lugar ocuparíamos nuevamente en la sociedad.  Sólo haciendo leyes con esa premisa, podrá surgir una sociedad justa  de «hombres iguales», y cumplir con las premisas fundamentales establecidas en nuestra Constitución Nacional.

Análisis Crítico del Plan de la Patria

Análisis Crítico del Plan de la Patria

Es necesario que la población venezolana en general conozca de qué se trata el “Plan de la Patria”, propuesto por los dos últimos presidentes electos, el cual supuestamente ha de regir el accionar del Poder Ejecutivo para el período del 2013 al 2019.  Digo es necesario, porque del profundo análisis crítico de ese documento, se pueden extraer unos pocos argumentos valiosos y totalmente válidos para ser aplicados por un futuro gobierno, que si pudieran colaborar en salir de la crisis que estamos padeciendo, al culminar algunos proyectos que ya se han ido adelantando;  y se pueden encontrar otros tantos a los que es imprescindible aplicar muchos correctivos y cambiarlos por otros que si enrumben al país en la dirección correcta.  Se pudiese decir que en esencia, lo más importante del “Plan de la Patria” es convertir a nuestra nación en un país potencia, el objetivo está bien claro y es hasta plausible, un objetivo que cualquier venezolano estaría completamente de acuerdo, es un “Qué” acertadamente establecido, el problema está en el “Cómo”, las estrategias para lograr el objetivo son de las que carece el “Plan de la Patria”.

Dicho documento está estructurado partiendo de lo general a lo particular.  En lo más general vemos que hay cinco “Grandes Objetivos Históricos y Nacionales”, de los cuales voy a dar mi opinión uno por uno en este artículo.  A su vez, cada uno de esos cinco grandes objetivos, tiene entre 4 o 6 “Objetivos Nacionales” (6 el primero, 5 el segundo, 4 el tercero, cuarto y quinto, para un total de 23), un poco más específicos y que van supeditados a los primeros, de los cuales también se hará a futuro el correspondiente estudio.  Luego, esos “Objetivos Nacionales” se subdividen en unos “Objetivos Estratégicos” (en total 136), que finalmente se disgregan en “Objetivos Generales”.  Cabe destacar, que si hay algo verdaderamente aprovechable del Plan de la Patria, son los Objetivos Estratégicos y Generales, ya que allí si se encuentran plasmados asuntos trascendentales para el país, así como el análisis de algunos datos y la especificidad de varios proyectos que si pudieren ejecutarse.  

Antes de comenzar a analizar esos 5 “Grandes Objetivos Históricos y Nacionales”, los cuales deberían referirse a lo estructural o punto de partida de una buena gestión de gobierno eficiente que realmente resuelva los problemas de los venezolanos, quiero resaltar que los mismos están cargados de una profunda carga poética y de idealización de situaciones inexistentes.  Los problemas principales de los venezolanos son 5, y los Grandes Objetivos de cualquier Plan de Gobierno deben estar decididamente orientados a resolverlos, no podemos seguir con idealizaciones utópicas y abstractas ni politiquerías solo porque suenan bonito;  esos problemas son una desmedida Inflación, una nefasta Corrupción, una atroz Delincuencia, una deficiente Educación y una errada política de generación de empleos.  Ya estos puntos los he analizado anteriormente bajo la estampa de “El Pentágono de la Crisis Venezolana” (ver http://www.construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/08/el-pentagono-de-la-crisis-venezolana.html), esos “Grandes Objetivos Históricos y Nacionales” del Plan de la Patria ni siquiera mencionan a esos graves problemas que nos tienen inmersos en la situación terrible de crisis que padecemos.
A continuación los “Grandes Objetivos Históricos y Nacionales”, e inmediatamente mí opinión al respecto:

“I.-  Defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: la Independencia Nacional”:  Nadie duda que después que Bolívar sacara a los tropas realistas del territorio fuimos y somos independientes, esto no es más que parte del discurso que busca exaltar una supuesta eficiente gestión al lograr la reconquista de la Independencia.  Si se parte que no éramos independientes porque había unos gobernantes que soslayaron nuestra soberanía nacional a favor del imperio norteamericano para satisfacer sus intereses particulares, hoy podría decirse que estamos peor que en décadas pasadas, la corrupción ha llegado a niveles inmensurables;  el país está prácticamente hipotecado a China;  todo el mundo habla de la penetración en todos los espacios por parte de Cuba;  en nuestra Faja Petrolífera del Orinoco, solo  en poquísimos espacios PDVSA por sí sola extrae petróleo, la mayor parte del territorio está operado por empresas mixtas con Vietnam, China, Rusia, Francia, Noruega, Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Malasia, India, España e Italia, así como Petrocaribe y el Alba.  Para 1998 la deuda total del país era de USD$ 32.809.000.000 (deuda externa, interna y de PDVSA), para el 2012 la deuda asciende a USD$ 215.000.000.000 (deuda externa, interna, PDVSA y Fondo Chino).  Sólo la deuda de PDVSA pasó de 5.000 millones de dólares en el 98, a 78.506 millones de dólares en el 2012.  Es decir, si supuestamente éramos una colonia americana, ahora pudiera decirse que somos una colonia mundial, bien lejos de ser independiente.

“II.- Continuar construyendo el Socialismo Bolivariano del siglo XXI, en Venezuela, como alternativa al sistema destructivo y salvaje del capitalismo, y con ello asegurar la “mayor suma de seguridad social, mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad”, para nuestro pueblo”:  El Socialismo Bolivariano del siglo XXI nadie sabe definirlo, pues ni siquiera tiene una concepción ideológica clara, pareciera que lo que se quiere lograr es una combinación pacífica y adecuada de un gobierno con políticas sociales, mantenido por un capitalismo de estado que  confluye con un poco de capitalismo por parte de algunos particulares, pero con unas leyes de mercados independientes a las del resto del mundo, pero funcionales para nuestra sociedad.  Se quiere presentar este sistema como alternativa al “sistema destructivo y salvaje del capitalismo”, argumento también discutible, pues es necesario para lograr el bienestar de los habitantes que funcione un sistema capitalista en una economía al servicio del hombre y no de los mercados.  El socialismo jamás ha servido como una alternativa viable para lograr la mayor suma de felicidad para los pueblos, como luego se analizará en otro artículo;  muy por el contrario, las sociedades que han logrado niveles de felicidad en su población, no han abrazado regímenes socialistas (leer http://www.construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/08/bolivar-y-la-moderna-mayor-suma-de.html).  Para la lograr la “mayor suma de seguridad social” se quiere confundir dos conceptos totalmente distintos, ya que supeditan esta condición a la implantación del socialismo, cuando eso es uno de los fines de un “estado social” (leer http://www.construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/11/estado-social-y-socialismo-la-gran.html), el cual puede funcionar perfectamente con la implementación de una “Economía Social de Mercados”, que evite precisamente que el capitalismo sea destructivo y salvaje, y que tiene como uno de sus principales postulados “Tanto Estado como sea Necesario y tanto Mercado como sea Posible”.  Bajo ese esquema, se entiende al Estado como un ente regulador, de fomento e interventor para dinamizar la economía y ser garante de los derechos de todos los ciudadanos.  No estoy de acuerdo con políticas neoliberales de privatización y especialización internacional del trabajo, ni de “dejar hacer, dejar pasar” de los clásicos;  concuerdo con la política Keynesiana de intervención del Estado en momentos de crisis para impulsar la economía a través de la política fiscal y monetaria, así como lo planteado por List en la corriente historicista alemana, con las adaptaciones correspondientes a nuestro continente, planteadas por los Estructuralistas Latinoamericanos (ver http://www.construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/11/una-politica-economica-la-medida.html)

“III. Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la gran potencia naciente de América Latina y el Caribe, que garanticen la conformación de una zona de paz en nuestra América”:  Para convertir a Venezuela en un país potencia, debe abandonarse en forma definitiva la tesis socialista, esto solo ha servido para empobrecer a los venezolanos, generar más corrupción, delincuencia, escasez e inflación, pretendiendo lograr “una justa distribución de la riqueza” pero obteniendo una “injusta distribución de la pobreza”.  País potencia en lo social no podemos ser cuando en este aspecto se incluyen principalmente la salud, la educación y la vivienda, y los resultados han sido desastrosos.  En salud vemos que hay una crisis inmensa de desabastecimiento de equipos e insumos médicos y medicinas, hospitales en malas condiciones y una emigración masiva de profesionales de la salud.  En vivienda, la Gran Misión ha sido recientemente la causante del excesivo incremento del Gasto Público, el cual por una desacertada gestión económica se ha recurrido a la emisión de dinero inorgánico para poder financiarlo, generando en consecuencia la inflación más grande del planeta.  En educación, en algún momento se habló que teníamos una de las más altas matrículas a nivel mundial, pero nuestros profesionales se están yendo a otros países producto de la inseguridad personal y el alto costo de la vida;  por otro lado, no hay una promoción y apoyo a las carreras que pudiesen lograr el desarrollo nacional, como son las científicas, las de ingeniería y las de tecnología.  Una potencia en lo político para mí es algo irrelevante en nuestro país, en donde ni siquiera se hace una política de altura, esos debates filosóficos están muy lejos del interés de los políticos y de la población (leer http://www.construyendounanuevavenezuela.blogspot.com/2014/12/ni-capitalismo-ni-socialismo-lo-que.html), en Venezuela lamentablemente la mayoría de los políticos lo que hace es constantemente ejercer oposición al que resultó electo en un cargo, para que fracase y luego ocupar ese puesto, sin importar que tan bien está haciendo su gestión y si realmente está cumpliendo con los mejores objetivos para nuestra nación, aparte que  una minoría de políticos venezolanos de un bando u otro, con sus excepciones porque si hay gente honesta y trabajadora, llega al poder para enriquecerse de una manera fraudulenta cometiendo actos de corrupción. Para ser una zona de paz, debemos deslastrarnos completamente de la guerrilla y dejar de estar estableciendo relaciones con países que lamentablemente tienen conflictos, debemos empezar por solucionar nuestros problemas y no buscar otros.  Finalmente, para ser un país potencia debemos resolver el asunto económico, luchar contra la corrupción y la delincuencia, y plantear un proyecto de país que no le sirva a la mitad de una población, tiene que ser un proyecto que sea adecuado para una gran mayoría, para que de este modo todos sumen sus mejores esfuerzos en pos del logro de esos objetivos.

“IV. Contribuir al desarrollo de una nueva geopolítica internacional en la cual tome cuerpo mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del universo y garantizar la paz planetaria”:  Este es uno de los objetivos más ambiciosos, imprecisos, abstractos, y poco funcionales para nuestro país.  La paz planetaria no depende de nosotros ni que queramos, eso depende de las grandes potencias y en cuanto al equilibrio del universo dudo mucho que ni siquiera las grandes potencias puedan lograr un equilibrio con los otros planetas y mucho menos con otros sistemas solares.  Influir en la geopolítica internacional consume grandes cantidades de tiempo y esfuerzo en los gobernantes, que deben estar totalmente dedicados a solucionar los problemas de los venezolanos.

“V. Contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana”:  Para lograr esto debemos comenzar por nuestro país, explotar de forma más eficiente los recursos de la tierra para que logremos la sustitución de importaciones de comida y seamos autosustentables, garantizar la alimentación y satisfacción del resto de las necesidades de la población, cuidar las cuencas hidrográficas y los reservorios de agua, proteger la fauna, la flora y el ambiente en general, devolverle al Ministerio del Ambiente un rol incluso regulador en la construcción de complejos habitacionales.


Próximamente se hará el análisis del resto de los objetivos plasmados en el Plan de la Patria.

lunes, 22 de diciembre de 2014

La Ley de Equilibrio Informativo, la Rendición de Cuentas de los Poderes y los Debates Presidenciales

La Ley de Equilibrio Informativo, la
Rendición de Cuentas de los Poderes y los Debates Presidenciales


Uno de los tantos problemas que padecemos los venezolanos, es la falta de acceso a una información veraz y oportuna, si bien este derecho está consagrado en la Constitución Nacional, no hay un instrumento legal como el acá propuesto que lo garantice.  Por otro lado, los medios de comunicación salvo contadas excepciones, están parcializados hacia uno u otro sector;  particularmente el Canal del Estado, cuyo eslogan es ser “el canal de todos los venezolanos”, su línea editorial más bien funciona como Canal del Gobierno.  Así mismo, por las características técnicas de la señal de los canales 2 y 8, cuya transmisión llega a mayor cantidad de lugares en señal abierta en el territorio y actualmente son administradas en su totalidad por el gobierno nacional, debería de en cualquiera de estos dos canales garantizarse por medio de un instrumento legal como la Ley de Equilibrio Informativo que todos los sectores políticos tengan un espacio para poder exponer sus puntos de vista, hacer críticas, propuestas y efectuar las correspondientes denuncias a las irregularidades que detecten por parte de la administración de gobierno.  En ese sentido, cada media hora debería intercalarse un espacio informativo o de opinión, dirigido por cada sector, de modo que el derecho de acceso a una información veraz, transparente y oportuna sea garantizado para los ciudadanos.

Otro asunto que ha de considerarse, para garantizar el principio de autonomía e independencia de los poderes, así como la rendición de cuentas por parte de todos los funcionarios del Estado, es que las cadenas nacionales no sean limitadas únicamente al órgano de la Presidencia de la República, sino que en períodos de mínimo un mes, los representantes del TSJ, Contraloría, Fiscalía, CNE, Defensoría, una representación de los Gobernadores, Alcaldes y Diputados de la Asamblea Nacional, tanto oficialistas y de oposición, puedan dirigirse en cadena nacional por espacios de veinte minutos y exponer al público en general los informes de su gestión y una posterior sesión de preguntas de diez minutos por parte de los medios de comunicación social.  Por supuesto, para que esto sea posible también debe estar limitado el derecho de cadenas nacionales por parte del Ejecutivo a máximo una semanal por espacio de media hora, con el respectivo espacio para preguntas por parte de periodistas,  para que puedan el resto de los funcionarios ya mencionados hacer la divulgación de su gestión.


Finalmente se hace totalmente necesario, que puedan darse debates públicos televisados y en cadena, al menos cada seis meses, entre un representante de la Oposición y un representante del Ejecutivo Nacional, para que los venezolanos podamos conocer como se está administrando el país, sin la censura propia de una entrevista o rueda de prensa amañada en donde sólo se dé a conocer lo que conviene.